作协副主席被指弄权捞奖续：报告学会称系造谣
昨日下午，中国报告文学学会(以下简称报告学会)主持日常工作的3位副会长接受采访，称举报中国作协副主席弄权捞奖为造谣诽谤。而针对报告学会的解释，举报者木易以及上发文的刘亚伟做出回应。
报告学会副会长：造谣诽谤，要求公开道歉
报告学会副会长兼秘书长傅溪鹏说，作协副主席何建明从来没有担任过报告学会主办的任何一次评奖活动的评委，但作为作家每次都有作品参选，这也是每一个作家的权利，绝对不存在既参选评奖又担任评委的情况。
针对举报信中提到的学会故意排挤5个副会长担任评委的内容，傅溪鹏介绍说，张胜友有作品参选不能担任评委；鲁光早先专注于报告文学，但现在专注于画家、书法家身份，故没有被邀请；程树榛因生病住院也没有被邀请；吴泰昌虽是副会长，但并非报告文学学界，而是散文学界的，其担任副会长也主要是因为其曾经的《文艺报》副主编的身份，只是挂名而已，所以也没有被邀请；杨匡满，学会曾多次邀请其担任评委，但均被其拒绝。
傅溪鹏说，报告学会的所有评奖工作都是公开透明的，都是严格按照程序进行的，每一位评委行使平等权利，不受任何人影响，何建明在作协的工作比较多，根本就不参与报告学会的工作，更谈不上弄权捞奖了。
傅溪鹏告诉，在评奖期间，没有听到过更没有传达过何建明很在乎这个奖的指示或暗示，只是在评奖之后出于对徐迟报告文学奖的尊重，何建明曾表达过很在乎这个奖的意思。
傅溪鹏认为，代木易上发文举报的刘亚伟完全是在造谣诽谤，并对报告学会和何建明副主席造成了伤害，要求其进行公开道歉。如果不道歉，将追究其法律责任。
副会长李炳银告诉，举报内容是完全没有根据的无稽之谈，既然有勇气举报，举报者何不直接署名，何必用化名。
随后，常务副会长周明告诉，每一个人都有发表意见的权利，报告学会对此表示欢迎，但希望举报者能够做到实事求是和客观，不要掺杂个人矛盾在其中。
昨日再次致电何建明，何表示不愿再进行回应，希望事情到此为止，但承认举报人和他确实有心结。何建明告诉不是我自己的问题，已经习惯了这五六年来时不时的举报，如果有问题，也欢迎中纪委来调查。
举报人刘亚伟和木易：绝不道歉，报告学会撒谎
昨天下午，刘亚伟对于报告学会的回应表示完全在意料之中。刘亚伟称自己对报告文学圈内的事情并不太了解，但和木易相识十几年了，相信木易的为人，相信他不会说谎。
针对报告学会关于私人恩怨的指责，刘亚伟表示这其中并没有私人恩怨，只是人生观、价值观、工作理念、做人追求的不同。
针对报告学会要求其公开道歉的回应，刘亚伟表示这是绝对不可能的，道歉的不是我，而是他们那些人，并表示欢迎追究其法律责任，这样真相也许能浮出水面。
刘亚伟告诉，自己曾陪同木易去中纪委举报过，自己也认真看过举报材料，徐迟报告文学奖只是木易举报内容的一小部分，还有三分之二的内容没有公开，而且举报人也并非木易一个人。
昨日下午，拨通木易的电话，木易告诉，自己身体不好，不想再折腾了，希望事情到此为止。对于报告学会的回应，木易说这完全是在撒谎，事情只会越描越黑，表示自己是在此次评奖事件之后才拒绝再参与报告学会活动的，而不是所谓的拒绝担任评委。报告学会在向其他评委解释时，也是说我有事不能来。
关于一手引进并提拔何建明一事，木易说更是撒谎，我作为无*派人士曾找作协*组成员为提拔何建明做工作。
关于很在乎这个奖，木易表示感谢何建明承认说过这句话，至于何时说的，恐怕福尔摩斯也无法侦破。木易说，徐迟报告文学奖去年八月评选，今年四月颁奖，而这句话好像去年已经在圈内广泛议论，颁奖之前我就曾向作协*组书记反映过，而不是在颁奖之后。
木易多次向表示，希望事情到此为止。